Betullah seperti yang dikata,manusia akan memusuhi apa yang dia tidak tahu.Berbagai tohmahan timbul di forum hingga tergamak mengkufurkan institusi berkenaan.Sebagai jawapan pada persoalan yang di selatankan itu,cuba bayangkan senario ini )realiti kes yang difailkan dimahkamah).
1.Lelaki muslim bersekedudukan dengan non muslim hingga melahirkan anak,anak diberi nama muslim dan dibinkan dengan lelaki berkenaan,teru menjalani kehidupan(dijaga oleh ibunya) hingga dewasa,lalu nak kahwin dan pergi mohon di JPN,JPN tolak dengan alasan nama dan bin menunjukan seorang muslim,kena dapatkan pengistiharan di status di MS.Maka apkah pandangan anda dengan fakta diatas?masih nak kata dia tu muslim?kalau mahkamha benarkan atau istiharkan masih nak dakwa MS benarkan orang murtad?-
2.Masuk Islam bersahadah dan berkahwin mengikut tatacara Islam.Namun dalam kehidupan masih lagi menyembah apa yang disembah sewaktu belum Islam dulu,islam atas nama dan ada kad memeluk Islam.Kehidupan mereka tiada beza samada sebelum Islam atau sesudahnya.Maka apakah pandangan anda dengan situasi begini?bila mati ramai yang berebut mayatnya hingga bergaduh,masa hidup tiada siapa yang ambil tahu.Kalau dia nak tentukan status nya bagaimana?dari segi fiqh atau fatwanya bagaimana dengan org yang menyembah patung ni?adakah salah kalau kita tentukan statusnya bagi mengelakan banyak isu berbangkit kemudianya jika berlaku kematian umpamanya? kena ingat kita ni celik mata didunia ni,tahu2 dah berada dalam kedudukan dualisma undang-undang seperti yang ada la ni.
3.Mualaf-tidak melakukan apa-apa kesalahan yang menjurus pada murtad tapi kecewa dengan umat dan agensi Islam.Lalu mohon nak kaluar Islam.Sila lihat statistik sebelum ni-berapa banyak kes yang sebegini ditolak/dibuang.Dimana benarnya tuduhan mengatakan MS sewenang2 membenarkan orang murtad.?
4.Orang Islam(baka) lalu memohon nak jadi bukan Islam dengan menganut amna-mana agama dengan alasan tertentu,kes sebegini mentah-mentah ditolak oleh MS biarpun apa bukti sekalipun.Malah telah ada beberapa pendakwaan di MS kerana melakukan keslahan tersebut biarpun hukuman tidak setimpal.
Benarkan Mahkamah tidak pernah memberi ruang untuk kaunseling,taubat atau dirujuk kepada pusat oemulihan? jawapanaya tidak benar.Ambil cth kes Fatimah Tan,Hakim telah berapa kali menangguhkan prosiding dnegan menyerahkan plaintif untuk dirujuk kepada pihak terbabit.
kalau dulu,golongan yang mencela MS ni begitu beria membela MS ketika isu IFC-dengan mengatakan MS la yang layak menentuka siapa Islam atau tidak bukanya mahkamah sivil,hari ini lain pulak gayanya.jangan anggapan semua fakta kes adalah sama,dan keputusanya juga sama.Lihat senario diatas tu dulu.Dimanakah kelompok partisan/ngos dll dalam soal ini? apakah usaha nak selamatkan aqidah@hanya pandai nak komplen itu dan ini,atau hanya tahu menyatakan ini sistem kufur,itu sistem kufur? saya tak tahu bagaimana mereka hidup di Malaysia ni,duk dalam tanah kut hehehehhe
Tiada ulasan:
Catat Ulasan